ГлавнаяMUSIC-STORE Регистрация

Вход

| RSSЧетверг, 28.03.2024, 19:45
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Модератор форума: SERJ  
Форум » Общение » История » Нестор Иванович Махно
Нестор Иванович Махно
SERJДата: Воскресенье, 26.12.2010, 17:18 | Сообщение # 11
Подполковник
Группа: Друзья
Сообщений: 628
Награды: 3
Мститель

Не побить всех днепровских уток,
Не угнать за лиман все тучи
Еще много кожаных курток
На московских плечах колючих.
Н.Тихонов "Махно".

Сначала Махно надеялся, что разбив посланные против него первыми войска подвигнет заговорщиков к выступлению, но тщетно. Вырвавшись из гуляйпольского окружения, Махно, 3 декабря 1920 г. нападает в с.Комарь на отличившуюся жестокостями в Гуляй-Поле Киргизскую кавбригаду, состоящую из казахов, которых махновцы называли "бусурманами". За полчаса показательного боя кавбригада была разгромлена. 6 декабря вернувшись к Гуляй-Полю, Махно разбил в 4-х часовом бою 2 полка 125 бригады 42 див., потерявшей в бою 1400 чел. Потом в с.Старый Керменчик соединился с остатками крымской группы. Гибель прославленной конницы сильно потрясла Батька но одновременно и распалила чувство мести. Желая присоединить к имеющейся маневренной группе отряды Удовиченка и заодно увести из района за собой коммунистические войска, Махно устремился на юг.

12 декабря 1920 г. бердянские власти получили от Удовиченка телеграмму: "Иду на Вы". Просьбы о помощи не смутили вышестоящее руководство. Махно должен был застрять в городе подольше, чтобы красные войска успели плотно окружить его. Подавив очаги сопротивления, разъяренные махновцы дали выход своим разрушительным наклонностям. За день, все совучреждения города были разнесены в пух и прах. Махновцы разбили все окна, сожгли все бумаги, разграбили все, что только могли, включая квартиры коммунистов. Но никого из их семей не убили. 80 погибших коммунистов были военными потерями.

Двигаясь на Бердянск Махно сознательно создавал оперативную ситуацию, которая, следуя традиционной военной логике, грозила гибелью. Его противники всегда клевали на эту наживку, недооценивая Махно. Приманив возможностью прижать себя к Азовскому морю 60 тыс. человек, Махно силой 5 тыс. чел., у с.Андреевки мощным огненным ударом прорвал их позиции, разбив три красных бригады в ночном бою, взял более 1200 пленных и вышел не оперативный простор. Как противоядие против махновской неуловимости в среде красных командиров все чаще стали раздаваться слова: "идея оккупации". Все просто. Надо насытить сравнительно небольшой географически район "Махновии" таким количеством войск, что повстанцам просто некуда будет деваться. Войска имелись в большом количестве. То, что они разорят вконец сельское хозяйство было даже на руку, экономическое истощение первым образом отразилось бы на махновцах. И опять массовые расстрелы крестьян, под видом разоружения деревни и борьбы с бандитизмом. Вместе с тем форсировалось социальное расслоение села. КНС превращались в вооруженных сельских диктаторов.

Но еще было надо каким-то образом разбить махновскую маневренную группу и убить самого Махно. Покончить с инфернальным Батько можно было только его уничтожив.

16 декабря 1920 г. на ночевавших в селе Федоровка (теперь Чубаревка) махновцев напали части 2-й Конной и Северной группы Эйдемана. Бой продолжался весь день, но погнать махновцев обратно на штыки возвращающихся от моря армий не удалось. 18 декабря Махно снова захватил Гуляй-Поле, снова разбив 125 бригаду 42 див. Этой же ночью проделав беспрецедентный ночной переход в 80 км, Махно заставил капитулировать Петроградскую бригаду красных курсантов показательно судив и расстреляв ее штаб по обвинению в убийстве безоружных и раненых махновцев в Мелитополе.

Выступления красных командиров Махно не дождался. Становилось понятно что армада красных, рано или поздно побьет его. "Махно ни на минуту не потерял мужества и вступил в героическое единоборство с этими войсками - немного позже вспоминал П.Аршинов, - окруженный со всех сторон красными дивизиями он как сказочный герой, шел, отбиваясь направо, налево, вперед и назад. Разбив несколько групп красноармейцев и взяв в плен свыше 20000 красноармейцев, Махно пошел было на восток к Юзовке, где, как предупредили юзовские рабочие ему был устроен сплошной военный заслон, но вдруг круто повернул на запад и пошел фантастическими, ему одному ведомыми путями. Сторонясь дорог армия сотни верст двигалась по снежным полям руководимая каким-то изумительным способом и умением ориентироваться в снежной пустыне. Этот маневр дал возможность армии увернуться от сотен орудий и пулеметов, смыкающихся вокруг нее, и в то же время разбить на Херсонщине две бригады 1-й Конной армии, считавших, что местопребывание Махно находится за сто с лишним верст."

Махно пошел на Правобережье в поисках повстанцев и союзников. Но петлюровские атаманы были слабы и к тому же недоверчиво настроены к махновцам. "В Киевской губернии армия попала в период гололедицы в такую изуродованную скалистую местность, что пришлось бросить всю артиллерию, снабжение и почти все тачанки... Все пути были отрезаны. Местность - могила: скалы и крутые балки, покрытые льдом. Двигаться можно было только невыносимо медленно. А со всех сторон беспрерывный артиллерийский и пулеметный огонь. Никто не видел выхода и спасения...Боль, отчаяние и грусть охватывали все существо." - заканчивает Аршинов. Но Махно все же вырвался на простор, в придачу зарубив попавшегося по дороге красного комдива А.Пархоменко.

Страшна и беспощадна была месть Батька Махно коммунистам. Очень скоро он сделался настоящим ужасом для них. Ходили разговоры, что Махно останавливает поезда, строит всех задержанных коммунистов в ряд и шашкой рубит им головы. За день рейда маневренная группа занимала 2-3 населенных пункта, где полностью уничтожался управленческий аппарат. Масштабы разрушения можно представить на примере Каневского уезда, где после визита махновцев в январе 1921 г. из 160 сельских КНС, осталось 27. В Екатеринославской губернии, численность КНС за три месяца начала 1921 г. сократилась с 464 до 165. Но всего махновцы убили по Украине только около 3500 чел., что похоже меньше чем красные убили в одном только Гуляй-Поле. А в с.Новоспасовке за активную поддержку махновцев был расстрелян каждый второй взрослый человек.

Одним из залогов неуязвимости Махно, стала его предусмотрительность. К примеру для успешного использования конницы в зимних условиях нужно было произвести ее перековку "на остро", приделывая к подковам острые гвозди и винты. Каждый махновец еще с лета обязан был возить с собой запас острой перековки. Более того в октябре 1920 г. махновцы захватывали на врангелевских военных складах в первую очередь запасы зимних подков и не зря. В зиму 1920-1921 гг. маневренная группа проходила до 100 км в сутки, в то время как преследующие ее буденновские части только тридцать, часто вынужденные вести лошадей на поводу к тому же терзаемые махновскими наскоками.

Чтобы окончательно поразить Махна красное командование создало из частей корпуса Г.Котовского специальную группу наподобие махновской в задачу которой вменялось догнать и уничтожить повстанцев. Узнав про это Махно устремился к Днепру надеясь успеть переправиться через него не вступая в бои со свежими, повышенной боеспособности частями котовцев. Это была великая гонка. Все же Махну удалось дважды заставить котовцев свернуть с правильного пути. Специально высланные отряды бузили в стороне. Подъехав к Днепру махновцы увидели что идти непосредственно по льду небезопасно. Началось сооружение переправы. Во всех окрестных деревнях была конфискована солома которой был устлан лед через реку. Сверху не солому положили все так же конфискованные ворота, настилы, доски и т.п. За все взятое имущество крестьянам было щедро уплачено из армейской казны. Переправа началась уже под артиллерийским обстрелом. Когда на горизонте показались первые красные разъезды, ехавшие последними махновцы подожгли настил. Сгорела переправа, сгорел и лед. Котовский попробовал переправится вверх по реке, но лед не выдержал и артиллерия утонула вместе с тянувшими ее лошадьми. Махно снова оторвался от погони.

20 марта 1921 г. Махно ушел в подполье распустив армию на мелкие отряды, даже его нечеловеческому упорству нашелся предел. В конце месяца Махно предложил на рассмотрение Совету проект новой Декларации РПАУ/м/. Батько предлагал вступить в союз со всеми антибольшевистскими силами Украины и совместно образовать "Всеукраинский ревком" с присвоением ему правительственных функций. В этом компромиссе он видел единственный выход из ситуации. Но другие члены совета были явно не готовы к подобным реформам. Проект был отвергнут. Самого Махна обзывали банкротом и капитулянтом. Махно замкнулся в себе и подолгу уединяясь писал стихи и частушки.

Когда депрессия кончилась он решился на последний и отчаянный шаг, планируя собрать все свои распыленные силы в единый маневренный кулак и двинуться на Харьков, "разогнать земных владык из партии коммунистов большевиков". Общая численность махновских отрядов на апрель 1920 г. достигала 15000 чел. Но собраться сумели только 2000 конницы и несколько полков пехоты при 300 пулеметах и 12 орудиях. В мае боевые действия возобновились. Махновцы двинулись в поход но вскоре завязли в боях на Полтавщине. То, что это направление не лежит по дороге к Харькову ничего не значит, Батько никогда не ходил по прямой.

Махно еще пока не потерял надежды. По всей стране полыхали крестьянские восстания, угрожая повалить большевистский режим. "Антоновщина" в Тамбовской губернии, 60 тыс. повстанцев в Сибири, мятеж в Кронштадте, на Кубани 8000 повстанцев генерала Покровского. На Правобережье петлюровские повстанцы, Холодноярская республика. Маслаков, кавалер ордена Красного Знамени перешел к Махно, его отряд усиленный махновскими командирами ушел на Кубань, где партизанил до 1923 г. Отряд Глазунова Махно отправил в Сибирь. И все таки неясно, кто не выдержит первым, власть или крестьяне. Не выдержали крестьяне, поверившие НЭПу. Даром Махно призывал их не верить коммунистам, заявляя, что вся их политика направлена лишь на то, чтобы крестьянин бросил винтовку. Глас вопиющего в пустыне. Но оказалось, что Махно был прав, еще тогда предвидя страшную судьбу своего класса и своего народа. Но народ первым отвернулся от своего Батька.

Первая причина - голод и продолжающаяся оккупация махновского района. Махновцы сумели прижиться в других местах но недостаточно, НЭП лишил их поддержки на Полтавщине и Харьковщине. И тогда Махно вышел в свой последний бой с большевиками. Казалось Махно обречен, если не завтра так послезавтра его все уменьшающийся отряд все равно настигнут и разобьют. Но наступало завтра, послезавтра, проходили недели, месяцы, а Махно все катал на тачанках по украинским степям, вдобавок нанося преследовавшим его войскам ощутимые поражения. Казалось хитрость Махно невелика, ударил направо, ушел налево. Поставь в нужном месте заслон и Махно конец, но Махно словно издеваясь всегда сворачивал в ту сторону где заслона не было. Из России специально на требованию Фрунзе послали состав груженый аэропланами, чтобы забомбить и расстрелять с бреющего полета махновскую конницу, но махновцы остановили поезд и сожгли их все. Подводя итог состязанию "коня живого с конем железным" против Махно двинули бронеотряд. Семь дней и 520 верст шла сумасшедшая гонка 8 автоброневиков за отрядом махновцев. В конце концов махновцев осталось 60 чел. и броневики удалились. Но Махно снова собрал людей разбежавшихся по сторонам и пошел походом по Дону и Поволжью.

В 1921 г. фортуна потихоньку отвернулась от махновцев. В компании против них участвовали многие видные представители коммунистической элиты. Махновцам выпала возможность переловить и перебить, едва не всех своих самых заклятых врагов, которые часто едва не попадались в махновские руки, но только едва.

В декабре 1920 г. махновцы едва не настигли автомобиль Белы Куна застрявший в канаве. Его спасло лишь вмешательство стоявших неподалеку венгерских интернационалистов отогнавших махновцев орудийным огнем. 19 мая 1921 г. возле с.Григорьевки (Стременного) в бою с частями 1-й Конной армии махновцы вынудили к бегству самого М.Буденного. Если верить Махно то Буденный не откликнулся на призыв сразиться в поединке с Батьком за что последний обозвал его "гнусным трусом". 15 июня в с.Решетиловка (Полтавской губ.) махновцы едва не схватили командующих борьбой с ними М.Фрунзе и Р.Эйдемана. Машина Эйдемана была обнаружена махновцами в одном из дворов и заместитель Фрунзе едва вырвался из махновского окружения на пробитом пулями автомобиле. Тем временем в село въехал сам М.Фрунзе с ординарцами, на первой же улице столкнувшись непосредственно с самим Махно и вынужден был спасаться бегством. Добрый конь спас командующего вооруженными силами Украины, но во время погони Фрунзе был ранен махновской пулей. Его соратник, Г.Санович вспоминал, что Фрунзе спас плотный кожаный ремень в который попала пуля и изменила свой смертельный полет.

А еще, около с.Солнцево, объезжая полки едва не попался махновцам трижды кавалер ордена Красного Знамени комкор И.Грязов. А вот кому действительно не повезло при встрече с махновцами, так это известному американскому коммунисту и писателю Джону Риду. Осенью 1920 г. он возвращался из Баку, где проходил первый съезд народов Востока в Москву. На поезд в котором он ехал напали махновцы. Д.Рид принял участие не только в схватке, но и в преследовании махновцев. После разгоряченный событиями он напился воды из ручья у насыпи отчего заразился брюшным тифом и по прибытии в Москву скончался. 16 июня 1921 г. в с.Новые Санжары махновцы чуть было не взяли в плен поезд с членами Коминтерна во главе с Л.Троцким.

Разбить махновцев Фрунзе решил в первую очередь нанеся удар по местной советской администрации. До этого она стихийно самораспускалась по мере движения махновских отрядов, а вернее по мере распространения слухов о передвижениях махновцев. Фрунзе решил в буквальном смысле пригвоздить ее к месту. Его директива N 38 разосланная по области ни что иное, как предшественник знаменитого сталинского приказа N 227. Представители местной советской власти под страхом расстрела обязывались оставаться на своих местах и информировать командование о движении махновских частей. Теперь их последним шансом на спасение была надежда, что махновцев отгонят быстрее, чем они успеют придти по их души.

Качество развединформации благодаря столь драконовским мерам значительно улучшилось но не принесло переломного значения. Вырвав из пленных и поверивших в амнистию махновцев планы рейда, Фрунзе встретил Махно у Недригайлова лобовым ударом. Но разгромить Махно опять не удалось. Его потери в Полтавской операции (9-16 июня) даже по большевистским данным составляют немногом более 200 чел. Но план махновского наступления был сорван. Все больше повстанцев верило в бесполезность борьбы. Надо было где-то переждать бурю. Приазовцы выдвинули полуфантастический проект рейда в Турцию на помощь Мустафе Ататюрку и его революции.

На последнем, как оказалось всеобщем собрании повстанцев, 21 июля 1921 г., Махно объяснил свое решение отойти в Румынию, делая акцент на его временном характере. Собравшись с силами Махно должен был вернуться. Повстанцы должны были сохранить свои жизни и оружие для новых сражений с большевиками. Сам Махно с отрядом добровольцев двинулся на запад. Накануне, в с.Любимовка Махно собрал нескольких командиров назвав их подпольным штабом обязанным в условиях подполья объединять бойцов, собирать оружие и поддерживать связь с Махно через границу.

28 августа 1921 г., переправляясь через Днестр, тяжелораненый Махно не предполагал, что видит берег родной земли в последний раз и что никогда уже не ступит на него.

Последних махновцев, скрывавшихся в днепровских плавнях и полтавских лесах выловили только в 1923 г.

 
SERJДата: Воскресенье, 26.12.2010, 17:20 | Сообщение # 12
Подполковник
Группа: Друзья
Сообщений: 628
Награды: 3
Эмигрант

Хлопчак сiльський...
Зчорнiла хижа...
Це так було давно-давно...
Вiд Гуляй-Поля до Парижа
Чи думав шлях пройти Махно?
Ф.Гарiн "Нестор".

Румынские власти, в чьем ведении оказался махновский отряд поспешили рассредоточить столь взрывоопасный элемент по различным лагерям для военнопленных. Общая численность махновской эмиграции в Румынии достигала 600 чел., что говорит о переходе через Днестр еще нескольких повстанческих отрядов. Н.Махно было предоставлено ряд привилегий как высокопоставленному военачальнику. Действительно, должность комбрига соответствовала в пересчете на ранги старой армии генеральскому званию. Более того, вместе с предложениями союза барон Н.Врангель предлагал Батьку чин генерал-лейтенанта. Так что теперь Махно вместе с женой и несколькими приближенными проживал в одной из бухарестских гостиниц где вынашивал планы дальнейшей борьбы.

Советское правительство не оставляло надежд расправиться с мятежником. Узнав о намеченной встрече Махно с представителями румынской разведки, в Бендеры прибыл известный чекист - Д.Медведев. Но Махно, по непонятным причинам на встречу не прибыл и пули предназначенные ему, достались агентам "сигуранцы". Дипломатическая тяжба о выдаче "бандита" Махно советским властям тоже не дала результата, несмотря на то, что специально для этих целей, Верховный трибунал УРСР организовал заочный процесс, где Махно лишили даже звания контрреволюционера, переведя в уголовники.

Как уже отмечалось, уход за границу вовсе не рассматривался Махно, как конец политической деятельности. Залечив раны он взялся за исполнение нового плана: перейти границу Польши и поднять в Галиции восстание украинских крестьян против польских властей.

Медлительность не была в характере Батька. Весной 1922 г. с группой товарищей Махно бежит из под надзора полиции в сторону польской границы. Побег не удался. На ночевке махновцы были окружены жандармами и вынуждены сдаться. Потом бежали повторно, в апреле 1923 г., но пересекши границу на отобранном автомобиле снова были окружены, но уже польскими пограничниками и снова помещены в лагерь, теперь уже польский.

Жизнь за колючей проволокой явно не устраивала Махно и он принял решение вырваться из лагеря любой ценой. Воспользовавшись разрешением, данным беременной жене выехать на лечение в Варшаву, ей было поручено произвести попытку переговоров с правительством УССР, связавшись с ним через варшавское полпредство. 22 июля 1923 г. заведующему консульским отделом Максимовичу был вручен проект очередного соглашения махновцев с Советской властью, правда уже не от имени армии, а от имени "войсковой группы".

Махновцы предлагали встать на легальный путь существования, прекратить вооруженную борьбу и распустить свои отряды. За это коммунисты должны были выпустить из тюрем содержавшихся там махновцев, прекратить их преследование и дать возможность свободной пропаганды своих идей. Залогом нормализации отношений должна была стать небольшая денежная и материальная (оружием) помощь махновцам для того, чтобы те смогли, по крайней мере, совершить побег из лагеря. Верный традициям недоверия, Махно не собирался отсиживаться в советской Украине, а собрав отряд и вооружившись предполагал перейти советско-польскую границу и совершить рейд по Галиции, подымая там антипольское восстание.

Предложение махновцев было немедленно отправлено почтой в Харьков и 28 августа 1923 г. рассмотрено не заседании ЦК КП/б/У. Было принято решение ни в какие сношения с махновцами не вступать. Коммунисты просто не могли предположить, как после того, что они сделали с махновцами осенью 1920 г., те будут питать к ним хоть какое-то доверие. Предложение оценили очередной уловкой и отклонили.

Попытка установления контакта с Советами едва не окончилась для Махно плачевно. Не без помощи провокаторов властям удалось узнать некоторые подробности махновских планов. Было решено организовать над Махно судебный процесс, как над заговорщиком и бывшим предводителем разбойных банд, действовавших и против проживавших на Украине граждан Польского государства.

Махно предчувствовал опасность и 28 июля 1923 г. обратился к МИД Польши с просьбой разрешить эмигрировать в Чехословакию. Ему отказали. Через два месяца махновцы были арестованы, а еще через два, в Варшавском окружном суде началось слушание дела.

Процесс вызвал большой общественный резонанс. Анархистские организации Европы и Америки выпустили декларацию в защиту Махно и собрали вознаграждение для его адвокатов. Польщенный вниманием прессы Махно держался раскованно. На вопрос о наличии в Галиции подпольной повстанческой организации отвечал, что "если бы такая организация действительно существовала, то наверное вам не пришлось бы меня судить". Махно так же утверждал, что весной 1920 г. задержал боями 1-ю Конную армию на 2-х недельный строк, чем спас Варшаву от красной оккупации, поспей она вовремя.

В "последнем слове" Махно были следующие слова: "Судите не Нестора Махно из Гуляй-Поля, а судите Украинскую Революцию, которая только что начинает творить свою историю! Не знаю случаев, чтобы кто-то из людей современных мог осуждать то, что принадлежит будущему. Я - Будущее! Так, судите меня, когда можете судить!"

Суд присяжных оправдал Махно, но направил на поселение в восточную Пруссию, в провинциальный городок Торунь (Торн). Здесь на протяжении года Махно перенес тяжелый психологический удар, осознав что продолжение вооруженной борьбы с коммунистами на Украине в данный момент невозможно. Это означало конец всех жизненных устремлений, утрачивался сам смысл существования. Махно был близок к самоубийству.

Выйти из кризиса ему помогла его слабость к истории и многочисленные публикации о махновщине в советской и эмигрантской периодике, где возглавляемое им движение освещалось как чисто бандитское. Книга П.Аршинова "История махновского движения" (Берлин, 1923) не смогла исправить положение и Махно решил собственноручно написать историю движения и реабилитировать его.

В 1924 г. семья Махно решила перебраться в Париж. Первым этапом переезда стало переселение в Данциг (Гданськ) имевший статус "вольного города". Здесь Махно с женой были арестованы за то, что в 1918 г. Махно воевал и изгонял из Украины немецких колонистов, активно поддерживавших мероприятия оккупационных армий. Вскоре Г.Кузьменко с маленькой дочерью Еленой были освобождены из под ареста, но Махно заключили в крепость. Отсидев около года в ее стенах Махно осуществил наконец мечту всей своей молодости, он сбежал из тюрьмы, при этом, якобы, перепилив решетку и связав веревку из разорванных простыней.

В апреле 1925 г. Махно благодаря помощи друзей анархистов прибывает в Париж. В его предместье, Венсене, протекали последние годы его жизни. Здесь пришлось вспомнить свою родовую фамилию - Михненко. Сделать это пришлось на требование владельца дома где проживала семья, так как жильцы пугались жить под одной крышей с Махно. По парижским нормам жили крайне бедно, перебиваясь случайными заработками. Михненко не брезговал никакой работой, вязал модные тапочки на продажу, потом устроился столяром в театре, мастерил декорации и т.п. Постоянные заботы о хлебе насущном не способствовали творческой обстановке. Махно сумел написать три книги мемуаров, доведя рассказ о событиях только до конца 1918 г.

Пытаясь вернуть себе место в анархистком движении, Махно, вместе со старым товарищем Аршиновым в 1925 г. вступили в дискуссию с анархо-синдикалистами о "переходном периоде" после социальной революции. Оппонентом Махно выступил не кто иной, как старый махновский знакомый - В.Волин. Махно в эмиграции во многом отошел от своей взглядов времен гражданской войны, склоняясь к "чистому" анархо-коммунизму, считавшему что никаких переходных периодов не нужно, а Анархию можно начать вводить на следующий день после революции. Но на практике, Махно, одновременно с дискуссией выдвинул предложение образовать политическую партию "Союз анархистов", строящуюся на принципе общей дисциплины и руководства всеми анархическими силами. Подобная инициатива вызвала конфронтацию в среде анархистов. В теоретической сфере Волин и Махно были, что называется, в разных весовых категориях. Инициативы Махно и Аршинова потерпели неудачу, а их газета "Дело труда" перешла под контроль синдикалистов. Это поражение для Аршинова оказалось более болезненным, чем в войне с большевизмом. В 1931 г. он пишет осуждающую принципы анархизма книгу и вместе с семьей возвращается в СССР, где благополучно исчезает бесследно. Предательство близкого товарища было страшным ударом для Махно, который в это время лежал в больнице. Но уже не первым.

В 1927 г. произошел разрыв семейного союза Нестора и Галины из-за того что жена устроилась на роботу в просоветскую организацию. Если любовь и присутствовала когда-то в этом браке, то успела угаснуть уже давно. Впрочем, несмотря на развод, бывшие супруги поддерживали отношения между собой, хотя и жили врозь.

Украинское крестьянство погибало корчась в судорогах коллективизации и искусственного голода, но так и не оказалось способным на поднятие организованного восстания. Его Батько находился в Париже, где пил горькую и тужил не имея никакой возможности вмешаться в события. Упустившие Махно чекисты злорадствовали называя Махно "политическим трупом". Но их убеждение могло оказаться преждевременным.

Гражданская война в Испании породила даже более сильное анархистское движение чем на Украине. В организациях анархо-синдикалистских профсоюзов состояло свыше 500 тыс. человек. Их печатный орган "Солидаридад обрера" называл Махно "нашим товарищем в России", а на фронте сражались отряды под его именем. Но еще раз испытать судьбу, Махно уже было не суждено.

Не чувствуя питавшей его силами родной земли, организм Махно ослаб и, притаившийся в нем с молодости туберкулез, вырвался на свободу. Когда, знакомый по 1920 г., анархист Беркман разыскал в Париже Махно, то увидел только тень былого командарма. "Махно сильно хромал, страдал от болезни и ран. Жизнь в изгнании была для него невыносима". В июне 1934 г. Махно была сделана сложная операция, так как туберкулез поразил кости груди. Последствия операции, Махно перенести уже не смог. 25 июля 1934 г. он тихо скончался в одной из парижских больниц. На похоронах состоявшихся через три дня присутствовало до 400 анархистов с разных стран мира, но только два украинца.

Никакой могилы Махно не существует как и надписи на ней. Тело Батька было подвергнуто кремации, а урна с прахом замурована в знаменитой Стене Коммунаров на парижском кладбище Пер-Лашез. На табличке возле барельефа изображающего профиль Махно сделана надпись "Михненко (Махно) Нестор Иванович (1889 - 1934)".

Список основных источников:

Центральный государственный архив общественных объединений Украины: Ф.1.Оп.1.Д.471.; Ф.5.Оп.1. Д.80., Д.262., Д.263., Д.330., Д.331., Д.351. ; Ф.24.Оп.1. Д.1.

Центральный государственный архив высших органов власти Украины: Ф.1.Оп.3.Д.25,; Ф.2.Оп.1.Д.232, ; Ф.1854. Оп.1. Д.2.; Оп.2. Д.181., Д.183., Д.281.

Государственный архив Запорожской области: Ф.27.Оп.1. Д. 31, Д.105.; Ф.73.Оп.1.Д.56, Д.92, Д.330., Оп.2. Д.3.; Ф.208. Оп.1.Д.521.; Ф.1166.Оп.1.Д.3, Д.11, Д.14, Д.29.

Государственный архив Днепропетровской области: Ф.3377., Оп.1., Д.5., Д.12.; Ф.3493., Оп.1., Д.29.

Государственный архив Донецкой области: Ф.1146. Оп.2. Д.26., Д.57., Д.95.

Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории: Ф.17.Оп.65.Д.4; Ф.5881.Оп.2.Д.212.; Ф.9431.Оп.1.Д.152.

Российский государственный военный архив: Ф.101. Оп.1. Д.38, Ф.199.Оп.2.Д.156, Ф.17530.Оп.1.Д.243.

Алданов М. Взрыв в Леонтьевском переулке // Огонек. - 1991.- N 27.- С.14-17., N 28.- С.28-31.

Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. В 4-х т.: Т.3-4.- М.- Л., 1930-1933.

Анулов Ф., Верхотурский А. Прорыв. - Б.м.: Красная газета, 1929.

Аршинов П. История махновского движения (1918-1921 гг.) - Берлин, 1923 (Запорожье: Дикое поле, 1995).

Ашахманов П. Махно и его тактика // Красный командир.- 1921.- N 24/25. - С.4-5.

Батько Махно перед судом Варшавы // Огонек. - 1995.- N 24.- С.15 (Огонек, 1923).

Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. - К.: РВЦ "Проза", 1993.

Беленко О. Махно и Полонский // Минувшее: Ист. альманах. - Париж. - N 4.- С.274-297.

Белый П.Ф., Дышлевой П.С. Единство действий в защиту завоеваний революции: боевое содружество трудящихся Украины и России в борьбе против кулацкой вооруженной контрреволюции (конец 1920 - 1922 гг.).- К., 1988.

Буйский А. Красная армия на внутреннем фронте. - М.: ГИЗ, 1928.

Варгин Н.Ф. Комкор Иван Грязнов.- М.: Воениздат, 1971.

Верстюк В.Ф. Махновщина.- К.: Наукова думка, 1991.

Вiсти Першого Всеукраїнського з"їзду Комiтетiв незаможних селян. - 1920.- N3-5.

Волк С.С. Нестор Махно в дни войны и мира // В кн.: Н.И.Махно. Воспоминания.- М.: Республика, 1992.- с.3-26.

Волковинський В.М. Нестор Махно: легенди та реальнiсть. - К.: Перлiт продакшн, 1994.

Герасименко Н. Батько Махно (мемуары белогвардейца)- М.: Интеграф Сервис, 1990.

Голiченко В.С. Вартовi революцiї.- К.:Полiтвидав України, 1966.

Горлiс-Горський Ю. Холодний Яр. - Лондон: Вид. I.Мироненко, 1967.

Григоренко П. Спогади. - Детройт: Українськi вiстi, 1984.

Деникин А.И. Очерки русской смуты // Вопросы истории. - 1990.- N 3-12., - 1991.- N 1-12., - 1992.- N 1-12., - 1993.- N1-9, 11-12.,- 1994.- N 1-12.

Дубровський В. Батько Нестор Махно - український нацiональний герой // Чорноморський збiрник.- т.VI.- 1945.- С.7-19.

Ерде Д. Полiтична програма анархо-махновщини // Лiтопис революцiї.- 1930.- N 1.- С.41-63., N 2.- С.29-49.

Есаулов. Налет Махно на Бердянск // Летопись революции.1924.- N 3.- С.82-86.

Жилинский В., Белый В. "Дон Кихот" в гуляйпольской степи, или как Нестор Махно познакомился с Сервантесом // Индустриальное Запорожье. - 1995.- 31 августа.

Зайцев Ф.I. Жовтень на Сталiнщинi.- Б.м.: Пролетар, 1932.

Залужный А. Украинское крестьянство и советская власть. - К.: Борьба, 1920.

Записки о Южной Руси. В 2-х т. - С. Пб.: Изд. П.Кулиш, 1856.

Игренев Г. Екатеринославские воспоминания (август 1918 - июнь 1919) // Архив русской революции. - Берлин, 1923.- N 3.- С.232-244.

Iсторiя селянства Української РСР. В 2-х т. Т.2.- К.: Наукова думка, 1967.

Iрчан М. Махно i махнiвцi. - Кам"янець: Вид. УСС, 1919.

Кальницький Я. Пiд Катеринославом. - Харкiв: Пролетар, 1927.

Короленко В. Земли! Земли! - М.: Мысль, 1992.

Коротеев М., Спектор М. В логове Махно // Подвиг. - 1969.-N 5.- С.277-400.

Красный террор в годы гражданской войны (По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков).- Лондон: Б.и., 1992.

Кронштадтская трагедия: Документы // Вопросы истории. - 1994.- N 7.- С.3-21.

Кроль I. Батько Махно: вiд Гуляй-Поля до Парижу // Вiйсько України.- 1993.- N 4.- С.39-49.

Кубанин М. Махновщина. - Л.: Прибой, 1926.

Кузьменко Г. Щоденник // Березiль. - 1991.- N 3.- С.133-143.

Лебедь Д.З. Итоги и уроки 3 лет махновщины. - Харьков: Б.в., 1921.

Лютый Г. А ще "батько" писав вiршi: кiлька невiдомих сторiнок з поетичної творчостi Н.Махна // Голос України.- 1991.- 23 березня.

Магалiєвський Ю. Українська праця в Олександрiвську в 1917 р.// Календар-альманах "Днiпро" на звичайний 1939 рiк. - Львiв, 1938.- С.111-119.

Мазепа I. Україна в огнi та бурi революцiї (1917 - 1923). В 3-х т. - Прага: Б.в., 1941-1942.

Майстренко I. Iсторiя мого поколiння. - Едмонтон: Б.в., 1985.

Мамонтов С. Походы и кони // Подьем. - 1992.- N5/6.

Махно Н. Воспоминания. В 2-х т.- К.: Україна, 1991.

Махно Н. Махновцы и их вчерашние союзники большевики. - Париж: Изд. библиотеки махновцев, 1927.

Нестор Иванович Махно (Воспоминания и документы., сост. В.Верстюк).- К.: РИФ "Дзвiн", 1991.

Н.Махно и махновское движение (Сб. док. и мат.).- Днепропетровск: АО"DAES", 1993.

Новицкий И. Еще раз по поводу народной песни о взятии Торческа или же Азова // Киевская старовина. - 1882.- т. III. - С. 413-436.

Оппоков В. Лев Задов: смерть от бескорыстия. - Петрозаводск: Руди-Барс, 1994.

Петров И.И. Зарождение боевых традиций // В кн.: Нас вдохновляла революция. - К.: Политиздат, 1978.- с.40-52.

Пiдмогильний В. Третя революцiя // В кн.: Пiдмогильний В. Мiсто. Оповiдання.- К.: Наукова думка, 1991.

Пять лет Красной Армии. - Полтава: Б.и., 1923.

Равич-Черкасский М. Махно и махновщина. - Екатеринослав: Б.и., 1920.

Рыбаков М. Действия летучего корпуса Нестеровича // Сборник Военно-научного общества при Военной Академии РККА.- 1923.- N4. - С.104-134.

Рябышев Д.И. Выросли мы в пламени: Воспоминания. - Ростов: Кн. изд., 1979.

Семанов С. Под черным знаменем // Роман-газета. - 1993.- N4.

Сергеев П. Полтавская операция против банд Махно // Война и революция. - 1927.- N 9.- С.122-134.

Слащев Я. Материалы по истории гражданской войны в России // Военный вестник. - 1922.- N 9-13.

Соловьев В. Еврейство и христианский вопрос// В кн.: Кувакин Г.А. Философия Вл. Соловьева. - М.: Знание, 1988.- с. 58-64.

Ставропольская имени Блинова. - Ставрополь: Кн.изд., 1971.

Сухогорская Н. Воспоминания о махновщине // Кандальный звон: Ист.-рев. сборник.- Одесса, 1927.- N 6.- С.37-63.

Тепер И.(Гордеев) Махно. - Х.: Молодой рабочий, 1924.

Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа (1921-1923).В 2-х т. - Л., 1964.

Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. В 2-х т. - М.: ГИЗ,1924.

Тютюнник Ю. З поляками проти Вкраїни. - К.: Держвидав України, 1924.

Улянич В. Отаман Божко, який хотiв вiдродити Запорiзьку Сiч // Голос України .- 1994.- 19 березня.

Фрунзе М.В. Воспоминания друзей и соратников. - М.: Воениздат, 1964.

Хижняк П.К. Боевой 1918 год // В кн.: Правда века. - М.: Политиздат, 1970.- с. 181-202.

"Шлях до волi" - 1919.- N 1-9.

Шубин А. Махновское движение. 1917-1921 гг.// Дружба народов. - 1993.- N 3.- С.147-170., N 4.- С.179-197.

Шубин А.В. Проблема "переходного периода" в российской эмигрантской анархистской мысли 20-х - 30-х годов // В кн.: Анархия и власть. - М.: Наука. - 1992.- с.88-102.

Щап З. "Анархо-махновщина" в Екатеринославе // Вестник профдвижения Украины. - 1923.- N 14.- С.74-82.

Ярославский Ем. Анархизм в России. - М.: ОГИЗ, 1939.

Эйдеман Р. К вопросу о борьбе с бандитизмом // Армия и революция. - 1922.- N 2.- С.63-67.

Эварницкий Д.И. Запорожье в остатках старины и преданиях народа. В 2-х ч.,Ч.2.- С.-Пб.: Изд. Л.Ф.Пантелеева, 1888.

Эсбах Е. Последние дни махновщины на Украине // Война и революция. - 1926.- N 12.- С.40-80.

Avrich P. The anarchists in the Russian revolution.- London, 1973.

Kenez P. Civilwar in South Russia, 1918-1920.- Stanford, California, 1977.

Litvinov V. The militari cooperation between bolshevics and makhnovtsy (1920) // Internationale reviev of social history.Vol.XXXII.- 1987.- p.309-401.

Peters V. Nestor Makhno: The life of an anarchist.Winnipeg: Echo Book, 1970.

Rossum van L.J. Proklamations of Makhno movements,1920 // Intrrnationale Reviev of Social Histori.- 1968.- Vol.XIII.Part.2.- p.246-268.

Serge V. Memoirs of a revolutionari (1901-1941).- London, 1963.

Sysyn F. Nestor Makhno and the Ukrainian Revolution // The Ukraine, 1917-1921.: A Study in Revolution.- Cembrige.,Massachusets, 1977.- p.271-304.

Volin (V.Eikhenbaum). The unknoun revolution (Krondshtat 1921, Ukraine 1918-21).- London: Freedom Press, 1955.

 
Форум » Общение » История » Нестор Иванович Махно
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Нас Сегодня Посетили
,

Статистика Форума
Последнии Темы Читаемые Темы Самые Активные Новые Пользователи

The 44s

(0)

Gotthard

(36)

borler

(2659 Постов)

SERJ

(628 Постов)

Bolik

(465 Постов)

Nord12

(316 Постов)

igoryok63

(232 Постов)

tol

(171 Постов)

bytok

(131 Постов)

AIR

(113 Постов)

Totenkopf

(103 Постов)

rasta

(79 Постов)

Peterwek

(02.03.2024)

stalettbtw

(29.02.2024)

EmagsPedearerve

(27.02.2024)

PinUz241P

(17.02.2024)

giannino1

(08.02.2024)

Alexstudio

(02.02.2024)

etaletwqer

(16.01.2024)

rtaleterpj

(12.01.2024)

italetownl

(06.01.2024)

ktaletobor

(31.12.2023)

Music-Store © 2008-2024